ВС: не каждый добрый поступок ведет к прекращению уголовного дела

Верховный суд РФ не разрешил считать любые добрые поступки поводом для освобождения от уголовной ответственности. 

Возможность освобождения фигуранта от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным, разъясняет высшая инстанция в изученном РАПСИ определении. 

Суть дела 

Верховный суд РФ рассмотрел дело о нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Суд установил, что водитель с целью обгона транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, выехал на крайнюю правую полосу проезжей части, предназначенную для движения общественного транспорта и не принял мер по снижению скорости. В результате нарушения девяти пунктов  Правил дорожного движения - п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1, 11.5 и 14.3 - он совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому светофором пешеходному переходу. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в тот же день в медицинском учреждении.

Однако суд счел возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением водителю судебного штрафа в размере 40 тысяч рублей в доход государства.

Доводы прокурора 

С кассационным представлением в высшую инстанцию обратился заместитель Генерального прокурора РФ, который считает, что суд первой инстанции формально подошел к вопросу освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

«Он не принял во внимание, что объектом преступного посягательства, предусмотренного ч. З ст. 264 УК РФ, является не только безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, но и общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека», - указано в протесте.

Замгенпрокурора утверждает также, что материальная помощь, оказанная сестре погибшего, а также выплаты в социальную организацию, не снизили общественную опасность содеянного. 

Кроме того, представитель надзорного ведомства обращает внимание на то, что в ходе предварительного расследования водитель, не признавая себя виновным, утверждал, что виновником происшедшего был сам погибший. 

Он также подчеркнул, что после вынесения постановления о прекращении уголовного дела водитель вновь дважды грубо нарушил Правила дорожного движения, значительно превысив скоростной режим.

Позиция ВС

Впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести человек может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред (статья 76 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК), напоминает ВС. 

При этом следует учесть, что по смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, указывает высшая инстанция.

Она обращает внимание, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 

С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, поясняет ВС. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности. Он должен принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отмечает высшая инстанция. 

«Таким образом, возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным», - поясняет ВС. 

Прекращая данное уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что водитель обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, данных, о привлечении его к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения и за нарушение общественного порядка материалы дела не содержат. 

Кроме того, он выплатил потерпевшей 530 тысяч рублей и оказал благотворительную помощь центру для детей-сирот в размере 10 тысяч рублей.

«Между тем объектом преступного посягательства, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, является не только безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, но и общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека. 

Общественная опасность содеянного, прежде всего, заключается в нарушении основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в ст. 2 и ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации», - подчеркивает ВС. 

Материалами дела установлено, что водитель грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода на регулируемом светофором пешеходном переходе, в результате чего потерпевший скончался.

«Прекращая уголовное дело, суд первой инстанции в своем постановлении не указал, каким образом денежные выплаты сестре погибшего и учреждению для детей-сирот, снизили общественную опасность содеянного, и загладили причиненный вред в виде наступления смерти человека. Не дал он соответствующей оценки и иным обстоятельствам дела в совокупности с данными о личности обвиняемого лица», - пришла к выводу высшая инстанция.

В результате Судебная коллегия  определила   направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

Источник:  https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230626/309022542.html

Ещё новости о событии:

Верховный суд РФ не разрешил считать любые добрые поступки поводом для освобождения от уголовной ответственности.
19:21 26.06.2023 Бахчисарайский районный суд - Бахчисарай
Верховный суд РФ не разрешил считать любые добрые поступки поводом для освобождения от уголовной ответственности.
17:42 26.06.2023 Алуштинский городской суд - Алушта
Верховный суд РФ не разрешил считать любые добрые поступки поводом для освобождения от уголовной ответственности.
17:12 26.06.2023 Центральный суд г. Симферополя - Симферополь
Верховный суд РФ не разрешил считать любые добрые поступки поводом для освобождения от уголовной ответственности.
17:12 26.06.2023 Центральный суд г. Симферополя - Симферополь
Верховный суд РФ не разрешил считать любые добрые поступки поводом для освобождения от уголовной ответственности.
11:26 26.06.2023 Сакский районный суд - Саки

Новости соседних регионов по теме:

28.06.2023 судом  начато рассмотрение уголовного дела в отношении Маклакова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.
20:47 28.06.2023 Мосгорсуд - Москва
В Верховный Суд Республики Карелия поступило уголовное дело по обвинению гражданина РФ П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
19:18 28.06.2023 Верховный Суд - Петрозаводск
Волоколамским городским судом Московской области (псп в рп. Шаховская) вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого местного жителя Он признан виновным в совершении преступления,
18:07 28.06.2023 Шаховские вести - Шаховская
     Пучежский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 72-летнего жителя Пестяковского района, который органами предварительного расследования обвиняется в причинение тяжкого вреда здоровью,
17:46 28.06.2023 Пучежский районный суд - Пучеж
      28 июня 2023 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрено уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя,
17:36 28.06.2023 Верховный Суд - Йошкар-Ола
В Зерноградский районный суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении Корольчук Р.И.,
17:10 28.06.2023 Зерноградский районный суд - Зерноград
Прокуратура г. Набережные Челны утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 55-летнего М… Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
16:22 28.06.2023 Прокуратура г. Набережные Челны - Набережные Челны
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области завершено расследование уголовного дела по обвинению 35-летнего жителя Бежицкого района города Брянска в совершении преступления,
15:34 28.06.2023 Следственный комитет - Брянск
В производство Новотроицкого городского суда поступило уголовное дело в отношении двух местных жительниц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
15:58 28.06.2023 Гвардеец труда - Новотроицк
Судом апелляционной инстанции продолжается рассмотрение уголовного дела по факту пожара в ТРЦ "Зимняя вишня" Судебной коллегией Кемеровского областного суда окончено судебное следствие, в ходе которого разрешены ходатайства,
16:49 28.06.2023 Областной суд - Кемерово
В Корткеросский районный суд поступило уголовное дело в отношении председателя СПК «Исток», являющейся депутатом Совета МР «Корткеросский», по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ.
13:24 28.06.2023 Корткеросский районный суд - Корткерос
    4 апреля 2023 года судом вынесено постановление   о возвращении прокурору уголовного дела в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
16:02 28.06.2023 Монгун-Тайгинский районный суд - Мугур-Аксы
Отложено судебное заседание по уголовному делу по ч. 3 ст. 264 УК РФ Отложено судебное заседание по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
10:40 28.06.2023 Михайловский районный суд - Михайлов
Отложено судебное заседание по уголовному делу по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ Отложено судебное заседание по уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
10:40 28.06.2023 Михайловский районный суд - Михайлов
Отложено судебное заседание по уголовному делу по ч. 5 ст. 264 УК РФ Отложено судебное заседание по уголовному делу в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.
10:40 28.06.2023 Михайловский районный суд - Михайлов
Отложено судебное заседание по уголовному делу по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.
10:40 28.06.2023 Михайловский районный суд - Михайлов
Беляевский районный суд Оренбургской области рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом,
12:03 28.06.2023 Беляевский районный суд - Беляевка
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2023 уголовное дело в отношении Железнова В.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
11:41 28.06.2023 Ленинский районный суд - Оренбург
В производство Новотроицкого городского суда поступило уголовное дело в отношении двух местных жительниц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
11:01 28.06.2023 Новотроицкий городской суд - Новотроицк
Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы областного центра, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
10:47 28.06.2023 Центральный районный суд - Оренбург
 
По теме
Право суда  По смыслу уголовно-процессуального закона предусмотренный статьей 389.20УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим, говорится в документе.
Прокуратура Белогорского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении генерального директора одного из предприятий.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление о применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела.
В Севастополе простились с погибшим в зоне СВО стрелком отряда «Шторм-Z» Фото: пресс-служба правительства Севастополя В пятницу, 12 июля, в Севастополе простились со стрелком штурмового отряда «Шторм-Z» Игорем Казаковым,
Севастополь получит 734 миллиона рублей на восстановление Приморского бульвара Севастопольские набережные сильно пострадали из-за ноябрьского шторма Фото: Галина КОВАЛЕНКО.
Аксёнов раскритиковал работу горячих линий «Крымэнерго» - Крымская правда Фото из открытого источника. Глава Республики Крым Сергей Аксёнов раскритиковал работу горячих линий «Крымэнерго», об этом он заявил в своём Telegram-канале по результатам рабочей встречи с руководителями предприятия.
Крымская правда
Осторожно: взрывоопасные предметы! - МЧС России Сегодня пиротехники Специального морского отряда Главного управления МЧС России по Республике Крым рассказали детям о правилах безопасности при обнаружении ВОПов.
МЧС России
Ещё раз о юных талантах! - Газета Черноморские известия На страницах нашей газеты мы продолжаем рассказывать о талантливых детях Черноморского района и их достижениях.
Газета Черноморские известия