ВС напомнил, из чего слагается вознаграждение конкурсного управляющего

Вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы, суммы процентов, зависящей от размера удовлетворенных требований кредиторов, а также дополнительных процентов, выплачиваемых в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, уточняет Верховный суд (ВС) РФ.​

Суть дела​

В рамках дела о банкротстве АО​ «Аткарский маслоэкстракционный завод» его конкурсный управляющий​ обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению управляющего в размере​ 576 609 508 рублей.​

Определением Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, заявление удовлетворено. ​

Судами установлено, что в процедуре конкурсного производства ООО «Русагро-Аткарск» за 11,5 миллиарда рублей реализовано имущество завода, переданное в залог. На момент реализации оставались непогашенными требования залогового кредитора на сумму свыше 8,3 миллиарда рублей. За счет выручки от продажи заложенного имущества обязательство перед названным кредитором исполнено в полном объеме.​

Удовлетворяя заявление управляющего, суды констатировали отсутствие фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.​

Не согласившись с вынесенными судебными актами,​ ООО «Сингента» обжаловало их в кассационном порядке в Верховный суд. Общество посчитало, что объём выполненной конкурсным управляющим работы не соответствует истребуемой им суммы процентного вознаграждения.​

Позиция ВС​

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы (30 000 рублей в месяц), суммы процентов, зависящей от размера удовлетворенных требований кредиторов, а также дополнительных процентов, выплачиваемых в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, напоминает Верховный суд.​

Он указывает, что данное вознаграждение управляющего носит частноправовой встречный характер, к нему применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.​

Таким образом, если управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, то применительно к правилам об ответственности за недоброкачественность оказанных услуг, закрепленным в абзаце третьем пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, размер его вознаграждения может быть соразмерно уменьшен.​

«Равным образом, управляющий, оказавший лишь часть услуг из тех, что предусмотрены Законом о банкротстве и составляют предмет соответствующего договора, по причинам объективного (например, отсутствие необходимости в проведении тех или иных мероприятий) или субъективного характера (например, выполнение ряда мероприятий кредитором) не вправе рассчитывать на получение полной (максимальной) выплаты», — уточняет ВС.​

При ином подходе, занятом судами и позволяющем не учитывать реальный объем услуг, оказанных управляющим, нарушается принцип встречного исполнения обязанностей исполнителем и заказчиком: ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункты 1, 3 статьи 328 ГК РФ, статья 781 ГК РФ), подчёркивает высшая инстанция.​

«Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего являются стимулирующей частью его дохода; погашение требований кредиторов способами, не связанными с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, не может рассматриваться как основание для выплаты такого дополнительного стимулирующего вознаграждения», — отмечает Верховный суд.​

Вместе с тем суды, устанавливая процентное вознаграждение в максимально возможном размере, уклонились от оценки личного вклада управляющего в результат, выразившийся в погашении требований залогового кредитора, тем самым нивелировав стимулирующее воздействие данной части вознаграждения.​

В рассматриваемом случае общество «Сингента» и ФНС России в судах всех инстанций последовательно настаивали на том, что объем услуг, реально оказанных​ конкурсным управляющим, являлся незначительным, он явно несопоставим с истребуемой управляющим суммой процентного вознаграждения. Вопреки выводам судов эти обстоятельства входили в предмет доказывания, имели существенное значение для правильного разрешения обособленного спора, а потому подлежали исследованию и оценке, резюмирует ВС.​

На основании изложенного ВС  отменил   оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Источник:  https://rapsinews.ru/publications/20230517/308918023.html

Новости соседних регионов по теме:

Фото: Om1.ru Сумма полной задолженности неизвестна. В рамках дела о банкротстве ООО «Экология-Новосибирск» 17 мая Арбитражный суд вынес новое судебное решение.
16:35 19.05.2023 Om1.Ru - Омск
Прокуратура Фрунзенского района г. Саратова провела проверку деятельности ООО «УК Фрунзенская» при содержании жилых домов.
11:26 18.05.2023 Прокуратура - Саратов
Прокуратура Ленинского района г. Севастополя провела проверку исполнения требований законодательства о банкротстве.
12:45 16.05.2023 Прокуратура г. Севастополь - Севастополь
12 мая Арбитражным судом Волго-Вятского округа проведен круглый стол по вопросам практики применения законодательства о банкротстве на базе Арбитражного суда Ярославской области.
13:19 16.05.2023 Арбитражный суд - Сыктывкар
Компания в 2020 году инициировала процедуру банкротства Арбитражный суд Вологодской области вынес определение в отношении временно исполнявшего обязанности конкурсного управляющего «ЭкономЭнерго» Константина Михайлова
16:37 15.05.2023 Город Че - Череповец
 
По теме
Алуштинским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении жительницы Республики Крым, которая совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат,
Источник фото: Фото редакции Прокуратура, проводящая работы на территории города Армянск, вынесла заключение по обвинению жителя Джанкойского района, в отношении которого было открыто уголовное дело.
Сегодня синоптики вновь прогнозируют сильный ветер в Крыму. Утром и днем 29 мая в Крыму ожидается шквалистое усиление ветра 15-20 м/с.
Суд отстранил от должности замглавы администрации сельского поселения в Крыму Суд временно отстранил от должности замглавы администрации Журавского сельского поселения Фото: Алексей БУЛАТОВ.
В Джанкое пьяный водитель мопеда устроил ДТП с пострадавшей 9-летней девочкой Фото: пресс-служба МВД по РК В Джанкое пьяный водитель мопеда устроил ДТП, в результате которого пострадала девочка 2015 года рождения.
Сегодня синоптики вновь прогнозируют сильный ветер в Крыму. Утром и днем 29 мая в Крыму ожидается шквалистое усиление ветра 15-20 м/с.
НИА Крым
Черноморским районным судом за кражу денег  у родственника  осужден местный житель - Газета Черноморские известия Черноморским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.
Газета Черноморские известия
Временно остались без света часть Евпатории и четыре села Ленинского района - Крымское информационное агентство Аварийное отключение коснулось сел Ленинского района-Станционное, Новоотрадное, Нижнезаморское , Верхнезаморское а так же частично обесточен город Евпатория.
Крымское информационное агентство
4 - Музей-заповедник Киммерия М.А. Волошина  В Литературно-художественном музее города Старый Крым в майский вечер 25 числа 2024 года состоялся бал «Виват Екатерина!», посвящённый приезду императрицы Екатерины II в Крым.
Музей-заповедник Киммерия М.А. Волошина
27 мая — Всероссийский  день библиотек - Газета Черноморские известия Уважаемые ветераны и работники библиотек  Черноморского района! Сердечно поздравляем вас с профессиональным праздником —  Общероссийским днем библиотек!
Газета Черноморские известия